Հիզեր Քուլի ՝ աղազերծման դեմ և դեմ պատճառների վերաբերյալ

Աղազերծումը օվկիանոսի ջրից աղը հանելու գործընթացն է `այն խմելու ջրի վերածելու համար: ForVM- ի ունկնդիրը հարցրեց, թե ինչու է աղազերծումն ավելի մեծ կիրառություն չի ունենում ԱՄՆ առափնյա շրջաններում, ինչպես Կալիֆոռնիան, որտեղ ջրի սակավությունը խնդիր է: Առայժմ ոչ մի լիարժեք մասշտաբով աղազերծման կայան, այսինքն ՝ գործարան, որն օրական միլիոնավոր գալոն քաղցրահամ ջուր է արտադրում, այնտեղ չի կառուցվել:


ForVM- ը զրուցեց Խաղաղօվկիանոսյան ինստիտուտի ջրի ծրագրի համահեղինակ Հիզեր Քուլիի հետ: Նա ասաց, որ պատասխանը բարդ է: Նրա խոսքով, աղազերծումն ունի մեկ հսկայական առավելություն. Այն հիմնված է առատ ծովի ջրի վրա: Նա ասաց:

Image Credit:paulineRroupski


Դա կախված չէ տեղի կլիմայական պայմաններից: Բացի այդ, ծովի ջրի աղազերծումից արտադրվող ջուրը շատ բարձրորակ է:

Բայց, ավելացրեց նա, աղազերծումը կարող է ունենալ թերություններ: Օրինակ, նրա խոսքով, աղազերծման կայանների կառուցումը կարող է միլիոնավոր միլիարդավոր դոլարներ արժենալ:

Արժեքի մեծ մասը նույնպես կապված է հաստատության շահագործման հետ: Այն նաև շատ էներգիա է պահանջում, ինչը հարցեր է առաջացնում ծախսերի, բայց նաև ջերմոցային գազերի վերաբերյալ:

Քուլին բացատրեց, որ աղազերծման կայանը գործարկելու համար մեծ ուժ է անհրաժեշտ, քանի որ ծովի ջուրը մաքրվելու համար, որպես կանոն, շատ բարձր ճնշման տակ մղվում է ֆիլտրերի կամ «թաղանթների» միջով: Նա ասաց:


Image Credit:Գրեգ Ռիգլեր լուսանկարչություն

Դա շատ թանկ է, զգալիորեն ավելի թանկ, քան ջրամատակարարման այլ տարբերակները կամ պահպանման միջոցառումները:

Բայց, նրա խոսքով, աղազերծման առավելություններն ու թերությունները, հավանաբար, կփոխվեն, քանի որ 21 -րդ դարում Երկրի վրա ջրի սակավությունն աճում է, և աղազերծման տեխնոլոգիան բարելավվում է:

Քուլին ավելացրեց, որ աղազերծումն ունի նաև շրջակա միջավայրի վրա ազդեցություններ, որոնք այնքան էլ լավ չեն ընկալվում, օրինակ ՝ ջրի ընդունման օդանցքների մոտ օվկիանոսի կյանքի վրա ազդեցությունները:


Կարծում եմ, շատ բան հայտնի չէ, հատկապես գլոբալ բնապահպանական ազդեցությունների վերաբերյալ:

Ավելին իմանալու համար Քուլին սկսում է ամբողջ աշխարհում աղազերծման վերաբերյալ խորը ուսումնասիրություն, որը Խաղաղօվկիանոսյան ինստիտուտը նախատեսում է հրապարակել 2012 թ. Ամռանը: Քուլին ասել է, որ նախորդ ուսումնասիրությունը կատարել է 2006 թ. սեղանի վրա էին սակավ Կալիֆոռնիայում: 2011 թվականի դրությամբ բացվել էր միայն մեկ գործարան (Սանդ Սիթի, Կալիֆոռնիա): Նա ասաց:

Փոքր է: Նրանցից ոմանք, որոնք նրանք դիտարկում են Հարավային Կալիֆոռնիայում, օրական 50 միլիոն գալոնի չափով են: Որոշ դեպքերում նրանք հաշվի են առնում ոմանք, որոնք կազմում են օրական 75-100 միլիոն գալոն: Սենդ Սիթիում գտնվողը զգալիորեն պակաս էր օրական մեկ միլիոն գալոնից, զգալիորեն ավելի քիչ: Խնդիրներից մի քանիսը `ավելի մեծ բույսերի առումով, կան բազմաթիվ խմբեր, որոնք դեմ են դրանց, որոշ հարցեր կապված են հատկապես բաց օվկիանոսների ընդունման հետ: Սանդ Սիթիի այդ հաստատությունը օգտագործում է ենթամակերևութային ընդունումներ, որոնք ավելի քիչ ազդեցություն են ունենում շրջակա միջավայրի վրա:

Այսինքն, Sand City գործարանը ջուրը վերցնում է ստորգետնյա խողովակներից, և ավազն օգտագործում է որպես սկզբնական փուլի զտիչ: Mostամանակի մեծ մասը, աղազերծման գործարանները, հատկապես ավելի մեծերը, չունեն այդ շքեղությունը: Նրանք պետք է իրենց ջուրը հանեն բաց օվկիանոսից, որը կարող է ներքաշել բույսեր և կենդանիներ, և, ենթադրվում է, որ հնարավոր է խաթարեն ափամերձ էկոհամակարգը:


Սա այն բաներից մեկն է, որը մենք փորձում ենք գայթակղել մեր [նոր] վերլուծության մեջ.

2009 -ին Կալիֆոռնիայի աղազերծման մեկ այլ ծրագրի ՝ Կարլսբադի աղազերծման նախագիծը հիմնավորվեց: Գործարանը ստեղծվել էր որպես օրական 50 միլիոն գալոն ծովից ավելի ջուր աղազերծելու և առաջիկա մի քանի տարիների ընթացքում ծառայելու Կալիֆոռնիայի Կարլսբադ քաղաքի բնակիչներին: Նախագիծը տևեց տասը տարվա պլանավորում, և հինգ տարի ՝ պետության թույլտվության գործընթացում: Իրավաբանական վեճեր են տեղի ունեցել, և ներկայումս թույլտվությունները մոտ են ուժի մեջ մտնելուն, ըստ Հիզեր Քուլիի: Ի հակադրություն, Իսրայելի նույնիսկ ավելի մեծ նախագիծը հաստատման համար զգալիորեն ավելի արագ շրջադարձ ունեցավ ՝ մոտ մեկ տարի: Մերձավոր Արևելքում ջրի պահանջարկը, հավանաբար, ավելի ինտենսիվ է, քան Միացյալ Նահանգներում: Ինչպես նշել է Հիզեր Քուլին.

Awովի ջրի աղազերծումն օգտագործվում է ամբողջ աշխարհում: Դա ամենահաջողն էր այն տարածքներում, որտեղ շատ քիչ ջուր կա, ինչպես Մերձավոր Արևելքը, և էներգիայի շատ ցածր գին, կրկին, Մերձավոր Արևելքը կլիներ դրա օրինակը:

Աշխարհի մոտ 13,000 աղազերծման կայանների մեծամասնությունը գտնվում է Մերձավոր Արևելքում: Քուլին ավելացրեց, որ փողից և էներգիայից այն կողմ նայելով, աղազերծման շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունը ևս մեկ խոչընդոտ է հանդիսանում Միացյալ Նահանգներում դրանց կառուցման համար: Նա ասաց, որ այդ ազդեցությունները այնքան էլ լավ ուսումնասիրված չեն. Քուլին ասաց.

Կան գործարաններ, որոնք գործում են շատ երկար ժամանակ, բայց դա հիմնականում այն ​​տարածքներում է, որտեղ բնապահպանական խնդիրները շատ ցածր էին, և այդ իսկ պատճառով այդ երկարաժամկետ մոնիտորինգը շատ չի եղել: Այսպիսով, որոշ նոր գործարանների դեպքում դրանք կառուցվում են այն տարածքներում, որտեղ բնապահպանական խնդիրները շատ ավելի բարձր են:

ForVM- ն զրուցեց նաև UCLA- ի անալիզացման գլոբալ փորձագետ Յորամ Քոհենի հետ, ով աշխատել է ինչպես Ավստրալիայում, այնպես էլ Իսրայելում աղազերծման փորձագետների հետ: Նա ասաց, որ Կալիֆոռնիայում աղազերծման կայանների զարգացման ծախսերն ու դանդաղ առաջընթացը մասամբ պայմանավորված են քաղաքական, քաղաքական և այլ խոչընդոտներով: Ասել է թե, ջրի երկու փորձագետներն էլ համաձայն են, որ աղազերծումը պետք է լրացուցիչ ուսումնասիրվի:

Թե՛ Քուլին և թե՛ Քոենը ասում են, որ աղազերծումը կախարդական պատասխան չէ մեր բոլոր ջրի խնդիրների համար: Քոհենը ասաց, որ մենք պետք է կենտրոնանանք այն ամենի վրա, ինչ նա կոչեց «ինտեգրված մոտեցում» ամբողջ աշխարհում ջրային լուծումների մշակման համար: Այլ կերպ ասած, որոշ տեղերում ավելի շատ վերամշակված ջրի օգտագործումը, քան աղազերծված ջուրը, կարող է աշխատել: Այլ դեպքերում, հավասարակշռությունը կարող է հակադարձվել: Քուլին արձագանքեց զգացմունքներին.

Դա ճիշտ է Միացյալ Նահանգներում, դա ճիշտ է Կալիֆոռնիայում, դա ճշմարիտ է գլոբալ առումով: Մենք ունենք ջրամատակարարման ահռելի խնդիրներ, և ինչպես աճում է բնակչությունը, այնպես էլ տնտեսությունները աճում են, պոտենցիալ սրվելու են: Կլիմայի փոփոխությունը շատ մեծ խնդիր է, և դա կազդի ջրի մատակարարման և պահանջարկի վրա:

Շատ կարևոր է, որ մենք նայենք բոլոր տարբերակներին. Ես գիտեմ, որ որոշ մարդիկ սիրում են կենտրոնանալ միայն տեխնոլոգիայի վրա: Բայց մենք պետք է նայենք ջրամատակարարման և պահպանման առկա բոլոր տարբերակներին և փորձենք գտնել լուծումներ, որոնք ամենաարդյունավետն են, շրջակա միջավայրի վրա ամենաքիչ ազդեցությունը և կայուն են:

Լսեք 90 վայրկյան տևողությամբ ForVM հարցազրույցը Հիզեր Քուլիի հետ `աղազերծման առավելությունների և թերությունների վերաբերյալ (էջի վերևում):